Los rumores sobre el estado de salud de Mojtaba Khamenei y la confusión en torno a la cadena de mando de Irán han suscitado dudas sobre quién toma actualmente las decisiones en Teherán, según declaró el martes la Dra. Thamar Eilam Gindin a la emisora 103FM.
La experta en Irán e investigadora de la Universidad de Haifa habló con los presentadores Yinon Magal y Ben Caspit sobre la situación en Irán, incluyendo el papel del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la autoridad del presidente Masoud Pezeshkian y si hay centros de poder anónimos que estén utilizando el nombre de Khamenei para legitimar decisiones.
«Si Mojtaba se encuentra bien es una pregunta que nos hemos estado haciendo desde el 28 de febrero», dijo Eilam Gindin. «La respuesta cambia con cada filtración. Se multiplican los rumores de que está muerto, que es lo que muchos pensaban desde el principio».
Según ella, las especulaciones se intensificaron tras una ceremonia celebrada en una pequeña ciudad iraní en honor a los «mártires de la guerra», en la que, al parecer, su fotografía aparecía entre las imágenes expuestas.
Eilam Gindin señaló que Mojtaba Khamenei había permanecido durante mucho tiempo en un segundo plano, a diferencia del expresidente iraní Ebrahim Raisi, quien fue promocionado públicamente antes de su muerte en un accidente de helicóptero en 2024. Las funciones de Mojtaba, afirmó, han sido en gran medida extraoficiales o poco claras.
Es posible que algunos centros de poder no identificados estén hablando en nombre de Khamenei
Eilam Gindin afirmó que un grupo no identificado podría estar emitiendo comunicados en nombre de Khamenei, al tiempo que lo utiliza como fuente de legitimidad para decisiones tomadas en otros ámbitos.
«Hay un grupo, y no está claro quiénes son, que habla en nombre de Mojtaba y lo utiliza para dar legitimidad a las decisiones que toman», afirmó.
Describió este fenómeno como parte de lo que se ha denominado el «Estado profundo» iraní, y añadió que sigue sin estar claro quiénes forman parte del grupo, cómo opera o cómo se toman las decisiones.
Al ser preguntada sobre los acontecimientos en el Golfo Pérsico y la posibilidad de una escalada, Eilam Gindin dijo que altos mandos militares iraníes habían amenazado con una respuesta severa si Estados Unidos actuaba sin coordinarse con Teherán.
Se refirió a un informe según el cual la República Islámica había atacado un buque que prestaba asistencia a otros barcos en la zona y afirmó que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) parecía estar actuando por su cuenta.
«La Guardia Revolucionaria está actuando ahora por su cuenta», afirmó. «El presidente Masoud Pezeshkian no estaba al corriente. No tiene relevancia, pero sigue existiendo».
Eilam Gindin señaló que Pezeshkian estaba enfadado porque el ataque no se había coordinado con él, y añadió que el episodio reflejaba una falta de coordinación entre los centros de poder político y militar de Irán.
También se refirió a lo que describió como un sentimiento de protesta silenciosa dentro de Irán, afirmando que la situación económica y social del país se había deteriorado considerablemente.
«Ya no queda nada que destruir en Teherán», afirmó. «La situación es realmente difícil, la situación económica. Están esperando una orden de su príncipe para salir a la calle. Estoy segura de que es solo cuestión de tiempo que lo hagan».
Sostuvo que el régimen se había vuelto más brutal a medida que se debilitaba, y citó el aumento de las ejecuciones y la represión interna.
«Como el régimen actual es más débil, es más cruel», afirmó.
Eilam Gindin señaló que los llamamientos a la acción deberían canalizarse a través del príncipe heredero en el exilio, Reza Pahlavi, a quien describió como la figura más capaz de unir a las fuerzas de la oposición.
«Los llamamientos a la acción simplemente deberían transmitirse a través del príncipe», afirmó. «El llamamiento a la acción del príncipe heredero será suficiente».